it-swarm-ko.com

섹터를 재 할당해야하는 하드 드라이브를 신뢰할 수 있습니까?

드라이브에 S.M.A.R.T. 정보 중 일부를 표시하는 CrystalDiskInfo 라는 HD 유틸리티를 실행했습니다. " 재 할당 된 섹터 수 "값은 263입니다 (테스트 한 다른 모든 드라이브에서 0이되어야합니다).

나는이 질문을 다른 포럼에 게시했으며 응답자의 일반적인 합의는 즉시 백업하고 드라이브를 제거하는 것이 었습니다. 드라이브는 상당히 새롭고 4575 시간 밖에 걸리지 않습니다. 방금 몇 주 전에이 유틸리티에 대해 알게되었으므로 이러한 섹터의 재 할당이 언제 발생했는지는 알 수 없지만 변경되지 않았습니다.

이 드라이브를 신뢰할 수 있습니까?


업데이트 (2009 년 9 월 27 일) : 재 할당 된 섹터 수는 약 1 주일 전까지 193로 증가 할 때까지 293에 머물 렀습니다. 보증 기간이 지났으며 제조업체로 교체를 요청하고 있습니다.

32
raven

내 경험상 그것은 버림입니다. 나는 재 할당 된 일부 섹터를 가진 하나의 드라이브와 비참한 죽음을 죽이기 전에 경고를하지 않은 일부 드라이브보다 오래 지속되는 불쾌한 소리를 냈습니다. 실제로 데이터 손실이 아닌 잡음이 많기 때문에 실제로 척킹했습니다.

그러나 개인적으로 드라이브의 첫 번째 문제가 발생하면 백업 한 다음 교체합니다. 드라이브는 저렴하고 온라인 백업은 저렴하며 나 같은 경우 드라이브를 복구하는 것보다 다른 곳에서 시간을 보내는 것이 좋습니다.

16
emgee

단순히 드라이브를 버리지 말고 먼저 할당 된 섹터 수가 증가하는지 확인하기 위해 먼저 드라이브를 주시하십시오. 그 수가 계속 증가하면 드라이브는 점점 더 많은 불량 섹터를 찾아서 매핑합니다.

이 드라이브가 무엇을하고 있는지에 따라 달라집니다. "미션 크리티컬"서버입니까? 그렇다면 가정용 PC에서 많은 일을하지 않는 것보다 더 긴장할 것입니다 (데이터를 정기적으로 백업하는 한, 물론 어쨌든해야합니다).

편집 : 방금 다운로드 한 직장 내 하드 드라이브에서 CrystalDiskInfo 를 실행했습니다 (우리는 항상 켜져있는 PC). 24 시간 작동) 및 7739 개의 전원 공급 시간이 기록되었으며 100 개의 재 할당 된 섹터가 있습니다.

모르는 사람들을 위해 재 할당 된 섹터는 다음과 같습니다.

재 할당 된 섹터 수 하드 드라이브가 읽기/쓰기/확인 오류를 발견하면이 섹터를 "재 할당 됨"으로 표시하고 데이터를 특수 예약 영역 (예비 영역)으로 전송합니다. 이 프로세스를 리매핑이라고도하며 "재 할당 된"섹터를 리맵이라고합니다. 이것이 현대 하드 디스크에서 표면을 테스트하는 동안 "불량 블록"을 찾을 수없는 이유입니다. 모든 불량 블록은 재 할당 된 섹터에 숨겨져 있습니다. 그러나, 재 할당 된 섹터의 수가 증가함에 따라, 판독/기록 속도는 감소하는 경향이있다. 원가는 일반적으로 발견 및 재 매핑 된 불량 섹터 수를 나타냅니다. 따라서 속성 값이 높을수록 드라이브가 다시 할당해야하는 섹터가 더 많아집니다.

출처 : Wikipedia

8
Jared Harley

나는 지금까지 165 개의 드라이브를 가지고 있습니다. 그들은 모두 한 번에 일어 났으며 (2 년 전) 이후로 증가하지 않았습니다. 나는 그 수치를 면밀히 모니터링 할 것입니다. 한 번만 증가해도 걱정하지 마십시오.

7
Josip Medved

드라이브의 데이터가 얼마나 중요한지에 따라 다릅니다.

항상 항상 좋은 백업을 유지해야하지만 귀하의 경우에는 계속 지켜봐야합니다. 재 할당 된 섹터의 수가 증가하지 않으면 열화 문제가 아닐 수 있음. 제조 결함이거나 일회성 충돌 일 수 있습니다.

당신이 그것에서 더 많은 삶을 짜고 싶다면, 나는 "사용하십시오"라고 말할 것입니다. 정적 데이터에 사용 (드라이브가 실패 할 경우 백업에서 복구 할 수있는 사진, 음악, 응용 프로그램 등). 그러나 나는 당신에게 조금 더 중요한 데이터에 대해 다른 드라이브를 선호하는 경향이 있습니다 .

4
Robert Cartaino

부호 일 수 있지만 일반적으로 재 할당 횟수가 많을 때까지 걱정하지 않아도됩니다.

최신 드라이브는 너무 조밀하여 재 할당이 매우 일반적입니다.

Security Now 팟 캐스트에서 Steve Gibson이 이에 대해 이야기했습니다. 예를 들어 episode 196 근처, "나 빠지기 전에 나 빠지고있는 섹터가 있습니다.".

3
Peter Mortensen