it-swarm-ko.com

저장 용량이 하드 드라이브 성능에 영향을 줍니까?

더 작은 (디스크 공간 측면에서) 하드 드라이브가 동급보다 빠르지 만 더 큰 하드 드라이브에서 읽었습니다. 이것이 얼마나 사실입니까? 즉, 두 개의 하드 드라이브가 있다고 가정합니다. 둘 다 똑같은 브랜드와 사양이지만 하나는 80GB이고 다른 하나는 500GB입니다. 어느 것이 더 빠를까요? 아니면 저장 용량이 속도에 전혀 영향을주지 않습니까?

20
Sasha Chedygov

일반화는 유용하지 않지만 대부분 유사한 모델/동일 시리즈를 말할 때 어떤 식 으로든 더 높은 데이터 밀도로 인해 더 큰 드라이브가 더 빠를 것이라고 말하고 싶습니다 (더 많은 플래터와 헤드 또는 더 조밀 한 플래터).

더 큰 모델도 더 새롭고 펌웨어 및 기타 생산 개선의 이점을 누릴 수 있습니다.

이는 더 많은 병렬 처리로 인해 더 큰 용량 옵션이 일반적으로 더 빠른 SSD 세계에서 더욱 사실입니다. 반면에 지속적인 처리량은 기계식 드라이브에 비해 SSD의 중요한 요소가 아니라 작은 임의 액세스 읽기/쓰기에 대한 낮은 지연 시간입니다. 이는 칩 수에 관계없이 대부분의 시나리오에서 동일합니다.

20
Oskar Duveborn

크기는 드라이브의 실제 실현 된 성능을 결정할 때 고려해야 할 수많은 고려 사항 중 하나입니다.

회전 속도는 쓰기 속도를 결정하는 요소 중 하나입니다. 15k RPM 드라이브는 사양과 크기가 동일한 10K RPM 드라이브보다 빠를 가능성이 높습니다. (대부분의 경우가 아닌 모든 것이 동일하다고 가정)

다음으로 고려해야 할 사항은 음성 코일이 검색 또는 지속적인 파일 액세스를 위해 읽기/쓰기 헤드를 이동할 수있는 편의성입니다. 움직이는 음성 코일 읽기/쓰기 헤드에 의해 발생하는 지연은 아마도 읽기/쓰기 프로세스에서 가장 중요한 지연 원인 일 것입니다.

전자 컨트롤러 보드와 그것이 지원하는 연결 버스는 속도에 대한 또 다른 중요한 결정입니다. 좋은 예는 scsi 표준을 수정할 때마다 더 빠르고 더 빠른 속도를 지원하는 다양한 버전의 SCSI 디스크입니다. SAS 드라이브는 증가 된 BUS 대역폭으로 인해 SCSI, IDE 및 SATA보다 추가 성능을 제공합니다.

플래터 수는 실제로 하나의 요소이지만 가장 중요한 성능 고려 사항은 아닙니다.

8
Axxmasterr

당신은 할 수 없습니다. 드라이브 속도는 대부분 디스크 데이터 밀도에 따라 달라집니다 (회전 속도가 동일 함).

가능하면 용량이 같은 두 디스크 사이에 플래터 수가 적은 디스크를 사용하십시오.

5
Josip Medved

http://www.tomshardware.com/reviews/understanding-hard-drive-performance,1557-3.html

높은 데이터 밀도는 데이터 전송 성능에 긍정적 인 영향을 미치기 때문에 바람직합니다. 드라이브가 동시에 읽을 수있는 비트가 많을수록 더 빠릅니다. 결과적으로 새로운 3.5 "7,200RPM 하드 드라이브는 항상 이전 모델보다 성능이 우수합니다. 그러나 구성 요소에 상당한 기계적 부담을주지 않으면 헤드 위치를 가속화 할 수 없기 때문에 액세스 시간이 더 높은 스토리지 밀도의 이점을 얻지 못합니다.

3
Troggy

질문이 드라이브의 물리적 크기에 관한 것이면 예입니다. 2.5 "7200rpm 드라이브는 같은 크기의 3.5"7200rpm 드라이브보다 빠릅니다. 읽기-쓰기 헤드는 멀리 이동할 필요가 없습니다.

1
warren

일반적으로 다른 모든 사람의 답변에 동의합니다. 다른 모든 하드 드라이브가 동일한 두 개의 하드 드라이브를 감안할 때 데이터 밀도가 높은 드라이브는 데이터 밀도가 낮은 드라이브보다 성능이 뛰어납니다.

드라이브 용량이 클수록 성능이 저하되는 두 가지 시나리오를 생각할 수 있습니다. 두 경우 모두 병목 현상은 드라이브가 아니라 파일 시스템입니다.

  • 드라이브 포맷

이것은 단순히 상식의 문제입니다. 포맷은 드라이브의 모든 바이트에 영향을 미치기 때문에 드라이브 용량이 클수록 포맷하는 데 시간이 더 오래 걸립니다. 이것은 일반적으로 OS 설치 중에 만 수행되기 때문에 실제로 문제가되지는 않습니다. 대부분의 경우 어쨌든 전체 포맷 작업을 수행 할 필요가 없습니다.

  • 사용중인 파일 시스템의 한계에 부딪히기

이에 대한 가장 좋은 예는 드라이브 용량이 FAT 파일 시스템의 한계를 뛰어 넘기 시작한 시점입니다. 너무 기술적이지 않고 FAT는 이론적 한계 크기의 일부만 디스크 용량을 위해 설계되었습니다. FAT16의 제한은 약 2GB 였지만 파티션이이 제한에 가까워지면서 상당한 공간을 낭비 할뿐만 아니라 파일 시스템의 전반적인 성능이 저하되었습니다. FAT32는 2GB 장벽을 깨고 FAT16보다 더 나은 성능을 보였지만 드라이브 용량이 이론적 한계에 도달하기 시작했을 때 동일한 문제가 발생했습니다 (약 2TB이지만 시도해도 웃을 수 있습니다).

각 파일 시스템에는 최상의 실행 조건과 최악의 실행 조건이 있습니다. 최신 파일 시스템은 작은 드라이브에서 성능이 떨어지는 대신 드라이브 용량이 증가함에 따라 성능을 향상시키지 않으면 최소한 성능을 유지하도록 설계되었습니다. 드라이브 용량을 고려할 때 합리적인 절충안이 계속 증가하고 있습니다.

0
Kenneth Cochran

HDD에는 플래터가 몇 개 있습니다. 80g과 500g의 플래터 수가 같은 경우. 즉, 설치된 OS가 80G에서 여러 플래터에 속하고 500G에서는 1 또는 2 플래터로 떨어집니다.

각 플래터에는 자체 읽기 및 쓰기가 있습니다. 따라서 80G에서는 500G보다 더 많은 헤드에서 서비스됩니다. 그래서 더 빠릅니다.

0
user338526

저장 용량이 하드 드라이브 성능에 영향을 줍니까?

순전히 스토리지 용량 기준 : 아니요.

그러나 더 큰 드라이브 (예 : 더 많은 스토리지 용량)는 더 현대적이고 더 빠른 경향이 있습니다. 그래서 실제로 : 종종 그렇습니다.


기계적인 관점에서 Rust가 회전한다고 가정하면 :

  • 드라이브가 더 빠를수록 더 빠르게 회전합니다 (더 많은 RPM).
    이것은 일정 기간 동안 r/w 헤드 아래에서 더 많은 플래터가 회전하고 섹터가 헤드 아래에 도착하기를 기다리는 시간이 줄어든다는 것을 의미합니다.
  • 최신 드라이브는 데이터 밀도가 더 높은 경우가 많습니다. 책을 읽는 것으로 생각하십시오 (동일한 속도로). 작은 글자를 쓰면 같은 거리에서 더 많이 읽고 쓸 수 있습니다.
  • 더 현대적인 드라이브는 더 큰 경향이 있으며 다른 기술적 이점 (예 : 더 빠른 머리 움직임)이 있습니다.
  • 더 많은 플래터를 사용하는 드라이브는 헤드 스위치가 회전 시간의 절반을 기다리는 것보다 빠르기 때문에 종종 더 빠릅니다. 그리고 더 많은 플래터는 더 큰 용량입니다.
0
Hennes

"거의"

회전하는 Rust/기존 하드 드라이브 드라이브의 경우 속도를 결정하는 몇 가지 요소가 있습니다.

플래터 크기 -2.5 인치 HDD는 3.5 인치 HDD보다 빠르며 다른 모든 것은 동일합니다. 검색 할 '표면적'이 더 작고 읽기 속도가 훨씬 더 빠릅니다. 일반적인 2.5 인치 드라이브는 랩톱에 최적화되어 있기 때문에 엔터프라이즈 드라이브에서는 더 사실 일 수 있습니다.

캐시 크기 는 전송 속도의 '버스트 성'에 영향을 미칩니다. 더 큰 램 캐시가 더 좋으며 일부 최신 드라이브에는 거대한 SSD 캐시가 있습니다. 최신 드라이브가 더 큰 캐시를 가질 가능성이 높기 때문에 이것은 중요한 요소가 될 수 있습니다. 대규모 nand 캐시가있는 하이브리드 인 SSHD가있는 경우 확실히 차이가있을 것입니다.

회전 속도 는 검색 속도와 처리량에 영향을 미치며 빠를수록 빠릅니다.

더 많은 플래터는 더 많은 처리량을 의미하지만 (많은 플래터 각각에서 데이터를 잡을 수 있기 때문에) 헤드가 동일한 액추에이터에서 이동하기 때문에 경우에 따라 검색 시간에 영향을줍니다.

인터페이스 가 중요합니다. 아마도 SATA를 사용하고 계실 것입니다. 80GB와 250GB는 PATA에서 전환 할 때쯤입니다. SAS 드라이브는 인코딩이 다소 더 효율적이고 데이터 파이프 라인이 더 넓으며 경우에 따라 더 빠를 수 있습니다. 최신 세대의 드라이브는 PCI 버스에 직접 연결되어 있으며 말도 안되게 빠르다 . 나는 그것이 여기에있는 범위에 있는지 의심 스럽다.

하지만 특정 경우에 더 현대적인 250GB 드라이브가 80GB 드라이브 보다 더 나은 성능 특성을 가질 수 있습니다. 동일한 회전 속도

SSD와 함께 캐시는 여전히 중요한 요소입니다. 그러나 채널 수와 SSD가 랜덤 액세스 스토리지라는 사실은 다른 모든 것이 동일 더 큰 SSD가 일반적으로 더 빠르며 읽기를 서로 분할한다는 것을 의미합니다. 낸드 칩.

0
Journeyman Geek