더 많은 콘텐츠를 표시하기 위해 클릭보다 스크롤이 더 낫습니까?

페이징은 왼쪽의 메뉴 표시 줄에있는 범주와 같이 콘텐츠를 의미 또는 작업 관련 콘텐츠 그룹으로 나누는 데 사용해야합니다. 이를 통해 사용자는 where가 아니라 what 내용 (예 : 메뉴의 페이지 제목)으로 내용을 찾을 수 있습니다. 스크롤 페이지에서의 위치). 일반적으로 사용자 작업은 what (“스포츠를 확인해야합니다”) not where (“목록에서 2/3 채널을 확인해야합니다”)에 따라 다릅니다. .

관련 컨텐츠의 각 페이지가 스크롤 될 수 있습니다. 한 번에 스크롤하는 방법을 아는 거의 모든 사용자에게 의존 할 수 없었기 때문에 디자이너는 모든 콘텐츠를 "접은 곳의 위쪽"에 두는 것이 좋습니다. 이러한 우려는 이제 크게 사라졌으며 사용자는 원하는 컨텐츠가 페이지 아래쪽에 있다는 표시가 있으면 완벽하게 스크롤 할 수 있고 기꺼이 스크롤 할 수 있습니다 (효율을 위해 사용자가 원하는 컨텐츠를 맨 위에 배치해야하지만, 정렬 기능에서 제공하는 것과 같이). [Jakob Nielsen의 기사 " Scrolling and Attention ."참조)

귀하의 경우에는 임의로 목록이 페이지로 분류 된 것 같습니다. 그것은 하나의 큰 스크롤 목록에 모든 것을 넣는 것보다 항상 열등합니다. 테이블이나 목록에서 데이터를 찾아 비교하는 데 페이징보다 약 3 배 더 빠른 스크롤이 발견되었습니다. 검색 결과에 대한보다 체계적인 연구 결과 (귀하의 것과 거의 비슷 함) 50 개 항목의 페이지를 10 페이지보다 빠르게 스캔 할 수 있음 항목 (100 개 항목은 50 개와 크게 다르지 않지만 그 시점에는 두 페이지의 결과 만있었습니다.

스크롤은 목록과 테이블의 페이징에 비해 다음과 같은 장점이 있습니다 (모두 해당되는 것은 아닙니다).

• 스크롤바 컨트롤은 표준화되어 있으므로 대부분의 사용자는 이미 익숙합니다. 페이징에는 표준화가 없으므로주의를 기울이고 사용 방법을 익히는 것이 필요합니다 (예 : 페이지의 링크 위치, 첫 링크 또는 마지막 링크, 개별 페이지에 대한 링크가 있는지 여부).

• 표시되는 항목 수는 창 크기 조정을 통해 자동으로 조정할 수 있으므로 한 단계에서 표시되는 항목 수를 최적화하고 스크롤 및 페이징이있는 상황을 피할 수 있습니다.

• 사용자가 창 어디에 있든지 스크롤 막대에 빠르게 액세스 할 수 있습니다. 페이징 인터페이스는 일반적으로 페이지의 상단 및/또는 하단에만 페이지 링크를 제공합니다. 그들은 심지어 시야에서 벗어날 수도 있습니다.

• 사용자는 한 번에 하나의 항목 만 움직여보고 싶은 항목을 표시 할 수 있습니다. 페이징은 항목을 임의의 그룹으로 분할하여 관심 항목이 여러 페이지로 분할 될 수 있습니다.

• 사용자는 한 번의 드래그로 목록의 아무 곳이나 스크롤 할 수 있습니다. 페이징은 표시된 페이지 링크로 제한되며 일반적으로 사용자가 인접한 곳에서만 이동하도록 제한합니다.

• 사용자는 항목 세트를 여러 개 선택하여 조치를 수행 할 수 있으며 (예 : 복사, 삭제) 사용자는 현재 선택을 유지하면서 다른 항목을 볼 수 있습니다. 페이징은 일반적으로 현재 페이지에서 항목 선택 만 허용하고 유지합니다.

• 사용자 정렬은 방향 감각 상실을 유발할 가능성이 적습니다. 스크롤을 사용하면 스크롤 위치를 그대로 두거나 현재 포커스가있는 목록 항목을 "체이스"하도록 자동 스크롤 할 수 있습니다. 어느 쪽이든 사용자가 괜찮습니다. 그러나 페이징을 사용하면 정렬 할 때 현재 페이지의 모든 내용을 변경하거나 현재 항목의 포커스를 유지하기 위해 페이지 번호가 다른 값으로 변경되는 경우 사용자가 방향을 바꿀 수 있습니다. 사용자와 같은 많은 페이징 구현은 정렬 후 사용자를 재설정하여 방향 감각 상실을 피하는 것처럼 보이지만 너무 자주 사용자가 특정 항목으로 다시 이동해야합니다.

• 사용자는 여전히 스크롤 막대의 "트랙"을 클릭하여 한 번에 하나의 "페이지"를 이동할 수 있습니다.

하나의 스크롤 창에 all 채널을 넣는 것이 좋습니다. 채널 목록을 메뉴 및 기타 일반 컨트롤과 별도의 창 또는 프레임에 배치하면 쉽게 액세스 할 수 있습니다. 페이징과 스크롤링 (예 : 페이지 당 127 개 채널 중 20 개)을 혼합하는 것이 페이징 만하는 것보다 나빠서 사용자가 각 작업을 수행 할시기를 결정하게하고 때로는 두 가지를 모두 수행해야 할 수도 있습니다 (예 : 페이지). 127 개의 채널이 한 페이지에로드하는 데 약 500kB 인 것 같습니다. 아마도 사용자가 웹에서 TV를 시청하는 경우 고속 연결이되어 있기 때문에 단 몇 초만에 500kB로드를 계산할 수 있습니다.

이제 단일 페이지의 127 개 채널이 appear 사용자에게 "너무 많음" 이 될 수 있으므로 해당 채널을 나누고 싶을 수도 있습니다 within 페이지 (예 : 최신순으로 정렬 할 때 "오늘", "어제", "마지막 주"에 헤더를 넣음).