it-swarm-ko.com

"무작위 페이지"옵션은 응용 프로그램의 성공에 어떻게 도움이됩니까?

일부 문서 응용 프로그램, 특히 Wiki (물론 Wikipedia 포함)에는 Random Page 기능이 있습니다.

내 질문은-얼마나 중요하고 유용한가요? 이것이 응용 프로그램의 성공에 어떤 영향을 미치는지에 대한 객관적인 데이터가 있습니까?

website-designinteraction-design
11
Reinstate Monica - Goodbye SE

다음 항목은 임의의 버튼을 더 유용으로 만듭니다.

  • 품목은 독립적입니다. 즉 개별적으로 "소비"됩니다
  • 관련성은 크기에 따라 달라지지 않습니다 (사용자 평균).
  • 일반적인 탐색은 일반적인 사용 사례입니다 (레저 시간와 관련됨)

일반적인 항목은 다음과 같습니다.

  • 백과 사전 (죽은 나무 판 포함)
  • 재미있는 이미지/비디오 컬렉션
  • 스토리가없는 만화
  • 노래 가사
  • 오늘의 팁
10
peterchen

데이터가 없지만 응용 프로그램에 따라 다릅니다.

백과 사전 인 Wikipedia에는 ​​"찾아보기"라는 "사용자 모드"가 있습니다 (원하는 경우). 이 모드에서 "랜덤 페이지 표시"기능은 실제로 유용합니다.

그러나 특정 정보를 찾기 위해 사이트를 사용하고 있다면 그러한 기능은 쓸모가 없으며 실제로 생산성을 높이기 위해 클릭해야했습니다.

따라서 응용 프로그램에이 "브라우징"모드가 있으면 임의의 기능이 유용 할 수 있습니다. 유효한 모델인지 확인하려면 사용 데이터를 가져와야한다고 생각합니다.

따로 스택 익스체인지 (Stack Exchange)는 이러한 "임의 질문 (Random Question)"기능을 통해 임의의 답변이없는 질문을 표시 할 수 있습니다. 사실 그것은 이미 제안되었습니다 here

9
ChrisF

제시해야 할 데이터의 양에 따라 다릅니다. tv-tropes 를 사용하면 의미있는 방식으로 탐색 할 데이터가 너무 많고 임의 탐색은 일반적으로 흥미로운 것을 제공하기 때문에 아름다운 옵션입니다.

1
FatherStorm

평소와 같이 모두 상황에 따라 다릅니다. 적절한 경우 "무작위"단추는 웹 사이트에 멋진 요소를 추가합니다. 부적절한 경우 산만하고 혼동됩니다.

아마도 가장 유명한 것은 구글의 I 'm Feeling Lucky 버튼 일 것입니다. FWIW, 나는 그것을 사용하지 않았지만, 발견이나 학습이 관여하기 전에 다른 웹 사이트에서 "무작위"버튼을 사용했습니다 (미안 할 수는 없습니다).

0
Hisham