it-swarm-ko.com

웹 사이트 홈페이지에 얼마가 있어야합니까?

내가 알아 차린 일부 웹 사이트는 웹 사이트 홈페이지 (예 : google.com)에 많은 웹 사이트 (예 : msn.com)가 많지 않은 사이트입니다. 그들 중 어느 것도 나에게 좋아 보이지 않습니다 (Google은 나에게 너무 작고 msn은 나에게 너무 많습니다). 웹 사이트 홈페이지에 너무 많은 정보를 넣었거나 정보가 충분하지 않아서보기에 좋은 방법이 있습니까?

7
Dair

실제로 사이트에 따라 다릅니다.

Google의 경우 더 많은 것이 혼란 스러울 수 있으며 요점은 사람들이 검색 상자 만 가지고 검색하도록하는 것이므로 훌륭한 디자인입니다.

나는 MSN이 너무 바쁘다는 것에 대한 모든 사람들의 의견에 동의한다고 생각합니다.

각 사이트에는 개별적인 요구가 있으므로 홈페이지에서 다른 정보가 필요합니다.

아이디어/회사/제품을 제시하면서 가장 깔끔한 최소한의 홈페이지를 만드는 것이 목표라고 생각합니다.

5
Sruly

비즈니스 홈페이지에 대한 최소한의 정보는 최소한 누가, 무엇을, 왜, 언제, 어디서, 어떻게 질문에 대답 할 것이라고 말하고 싶습니다. 반드시 그 순서대로, 반드시 한 번에 전부는 아닙니다. 그리고 드물지만 전혀 (예술적 사이트)도 아닙니다. 비즈니스 사이트의 경우 최소한 세 가지를 어떤 형태 나 방식으로 다루어야합니다. 그 후에는 누구나 추측 할 수 있습니다.

Google의 미니멀리스트 홈페이지는 해당 페이지를 방문 할 때 실제로 한 가지만 수행하기를 원하기 때문에 작동합니다. 그들은 검색에 레이저 초점을 맞추고 있습니다. MSN-나는 그들이 당신의 탐구가 페이지의 내용에 그다지 중요하지는 않지만, 아마도 더 많은 안내를해야 할 때 모든 것이 같은 무게를 지니고 있다고 생각합니다.

결정은 항상 페이지의 실제 항목이 아니라 정보 내용입니다. 그리고, 그것은 개별 사이트와 고객의 희망에 기초한 판단 요청입니다 (그리고 고객에 의해, 나는 가능한 한 넓은 의미를 의미합니다).

행운을 빕니다.

2
drivingmenuts

Rob Walling은 정기적 인 스크린 캐스트를 통해 웹 사이트를 검토합니다. 사람들이 언급했듯이 사이트마다 상당히 구체적이기 때문에 귀하의 질문에 대한 적절한 대답을 나타낼 수 있습니다. 그의 스크린 캐스트 중 일부를 시청하면 좋은 아이디어를 얻을 수있는 충분한 맥락을 제공 할 수 있습니다.

http://www.startuplens.com/

2
Aaron Lerch

thyrgle,

37signals는 자사 제품 중 하나 인 A/B 테스트에 대한 일련의 게시물을 작성했습니다. 그들은 매우 짧고 매우 긴 변형을 포함하여 다른 버전을 시도했습니다. 목표는 구독률을 높이는 것이 었습니다. 결국 결정적인 답은 없었습니다. 두 버전 모두 표준 "중간"크기 페이지보다 높은 점수를 받았습니다.

내가 그들의 연구에서 배운 것은 결과는 귀하의 웹 사이트의 상황에 따라 크게 다르다는 것입니다. 우리가 사용자에 대해 알지 못하는 것들과 그것들을 움직이는 이유는 다른 사람들이 찾은 것에 의존하지 않고 자신의 테스트를하는 것이 좋습니다.

37signals의 조언은 지속적으로 변경하여 웹 사이트에 게시하는 것입니다. 사용자가 자신의 요구에 가장 적합한 디자인을 찾고 있다고 말하면 불만을 제기하지 않습니다. 그들은 특히 그들의 의견을 표명 할 수 있다면 그것을 실제로 감사 할 것입니다. 그러면 최고의 디자인이 자연스럽게 나타납니다.

1
Miki

이에 대한 대답은 매우 문화적으로 편향되어 있습니다. 동아시아 웹 사이트 (특히 중국어) 사이에서 제안, 대화 형 컨텐츠 및 인 페이지 채팅과 같은 동기식 항목에 대한 선호도가 높습니다. 북미에서는 그렇지 않습니다. 중국 사용자는 홈페이지에서 많은 정보와 다양성을 기대할 수 있습니다.

많은 사람들이 서구의 유행 인 디자인 원칙으로 미니멀리즘을 가져 왔습니다. http://rainfall-daffinson.com/minimalism/ .. 항상 최고의 아이디어는 아닙니다.

예를 들어, 미니멀리스트 홈페이지를 만드는 5-6 명의 개인 (예 : 학생, 교사, 관리자, TA, 부모, 공무원)이 사용하는 웹 사이트가있는 경우 먼저 하위 집합을 선택해야합니다. 처리 할 기능과 데이터. ( "80 % 규칙"또는 기타). 궁극적으로 6 개의 "홈 페이지"또는 "허브"는 슬라이스 방식에 관계없이 기능을 제공하기 위해 끝납니다. 예 이요?

이 시점에서 미니멀리즘을 버리고 기능적으로 풍부하고 주도적 인 것을 디자인하는 방법을 알아 내려고 2 개의 "홈 페이지"(예 : 소비자 및 생산자)로 가져 오는 것이 더 합리적 일 수 있습니다.

짧은 대답 : 목표 문화와 현대적인 디자인 트렌드를 고려해야합니다. :)

0
dariusz

가능한 한 단순하지만 단순하지는 않습니다. 아인슈타인

단순한 디자인의 장점은 무엇보다 이해하기 쉽고 결과적으로 공유, 확산 등이 쉽다는 것입니다.

0
Sahadeva